זאָל איר צוטרוי אָנליין באַמערקונגען אויף געזונט אַרטיקלען?

צופרידן

• רעצענזיע פֿאַר

קאָמענטאַר סעקשאַנז אויף דער אינטערנעץ זענען יוזשאַוואַלי איינער פון צוויי טינגז: אַ מיסט גרוב פון האַס און אומוויסנדיקייט אָדער אַ שעפע פון ​​אינפֿאָרמאַציע און פאַרווייַלונג. טייל מאָל איר באַקומען ביידע. די באַמערקונגען, ספּעציעל די אויף געזונט אַרטיקלען, קענען זיין ינקרעדאַבלי פּערסווייסיוו. אפשר צו יבערצייגן, זאָגן די מחברים פון אַ נייַע לערנען ארויס אין געזונט אַפפאַירס.

וואָס האָט נישט לייענען אַן אַרטיקל וועגן אַ געזונט-געזונט געזונט ישוז, אַזאַ ווי וואַקסינז אָדער אַבאָרשאַן, און איז סאַקט אין די באַמערקונג אָפּטיילונג? עס איז נאַטירלעך צו וועלן צו וויסן וואָס אַלעמען טראַכטן און אויב עמעצער אַנדערש פילז די זעלבע ווי איר. אָבער פשוט לייענען positive אָדער נעגאַטיוו באַמערקונגען קענען יבעררוק דיין מערקונג פון די טעמע, אפילו אויב איר טראַכטן איר זענט שיין האַרט אין דיין קוקן.

צו פּרובירן דאָס, ריסערטשערז גענומען 1,700 מענטשן און צעטיילט זיי אין דריי גרופּעס: גרופּע 1 לייענען אַ נייטראַל אַרטיקל וועגן געבורט אין שטוב מיט אַ באַמערקונג אָפּטיילונג פול פון positive רימאַרקס וועגן דעם פירונג; גרופּע צוויי לייענען די זעלבע שטיק אָבער מיט אַ קאָמענטאַר אָפּטיילונג פעסט קעגן היים געבורט; גרופּע דריי נאָר לייענען דעם אַרטיקל אָן באַמערקונגען. פּאַרטיסיפּאַנץ זענען געבעטן צו טיילן זייער געפילן וועגן געבורט געבורט איידער און נאָך דער עקספּערימענט דורך ראַנגקינג זייער געפילן אויף אַ וואָג פון 0 (האַס עס, עס איז בייסיקלי מאָרד) צו 100 (דער בעסטער זאַך טאָמיד, איך געבורט אין מיין שלאָפצימער רעכט איצט) .

די ריסערטשערז געפונען אַז מענטשן וואס לייענען די positive באַמערקונגען האָבן אַ דורכשניטלעך כעזשבן פון 63, בשעת די וואס לייענען די נעגאַטיוו רעספּאָנסעס אַוורידזשד 39. מענטשן מיט קיין באַמערקונגען זענען סאָליד אין די מיטל ביי 52. positive אָדער נעגאַטיוו) זענען שערד אין די באַמערקונגען. (פֿאַרבונדענע: די געזונט מיידל ס גייד צו לייענען פוד בלאָגס.)

אונדזער פּראַפּענסיטי צו זיין סווייד דורך אינטערנעט קאָ .

מיט עטלעכע יאָר צוריק, איך איז געווען דיאַגנאָסעד מיט אַ לעפיערעך זעלטן האַרץ צושטאַנד. (פּרוּווט דער בעסטער פרוץ פֿאַר אַ האַרץ-געזונט דיעטע.) איך סקאָרד די אינטערנעט פֿאַר אינפֿאָרמאַציע, אָבער די ווייניק אַרטיקלען וואָס איך געפֿונען זענען פול פון מעדיציניש זשאַרגאָן אָדער זענען נישט אָנווענדלעך צו מיין באַזונדער סיטואַציע. אבער די באַמערקונג סעקשאַנז געראטעוועט מיר. דארט ן הא ב אי ך געטראפ ן אנדער ע ױנג ע פרויען , װא ם האב ן זי ך מי ט דע ר זעלבע ר זאך , געפונע ן או ן זי ך געפונע ן װא ס הא ט געארבע ט פא ר ז ײ או ן װא ס ני ט .

צום באַדויערן, איך געקומען צו צוטרוי זייער אַנעקדאָטאַל יקספּיריאַנסיז איבער וויסנשאפטלעכע שטודיום און מיין אייגן דאָקטאָר - זיי לעבן עס נאָך אַלע, און ער איז נישט. אַזוי איך ענדיקט זיך צו פּרובירן אַן אַנטעסטיד כערבאַל העסאָפע וואָס איך האָב רעקאַמענדיד אין פילע פון ​​די קאָמענטאַר סעקשאַנז ... און דאָס האָט געמאכט מיין סימפּטאָמס פיל, פיל ערגער. (פּלוס עס האָט מיר אַ שילשל, וואָס איז פּונקט וואָס איר דאַרפֿן ווען איר האָט האַרץ פּראָבלעמס!) האָט מיר געזאָגט.

איך האָב געלערנט מיין לעקציע וועגן גענומען מעדאַסאַנז, אפילו כערבאַל, אָן רעדן מיט מיין דאָקטער ערשטער. אָבער איך אָפּזאָגן צו געבן אַרויף לייענען באַמערקונגען. זיי מאַכן מיר פילן ווייניקער אַליין, האַלטן מיר דערהייַנטיקט אויף נייַע פיינדינגז אָדער יקספּערמענאַל סערדזשעריז, און זיי געבן מיר יידיאַז פֿאַר מעגלעך טריטמאַנץ וואָס איך קען דעריבער נעמען צו מיין דאָקטער.

דער שליסל איז צו געפֿינען דעם וואָג צווישן בלינד גלויבן און פּראַקטיקאַלאַטי. "דאָס קען נישט מיינען אַז מיר זאָל פאַרמאַכן קאָמענטאַר סעקשאַנז אָדער פּרווון צו פאַרשטיקן פערזענלעכע דערציילונגען," האָט כאַלי וויטמאַן געזאָגט, דער מחבר פון דעם לערנען און אַ אַסיסטאַנט פּראָפעסאָר אין דער פיייקייַט פון מעדיסינע אין אוניווערסיטעט לאַוואַל אין דער פּרעס מעלדונג. "אויב זייטלעך פאַרלאָזן צו באַלעבאָס אַזאַ דיסקוסיעס, זיי זענען מסתּמא צו פּאַסירן אנדערש."

זי האָט צוגעגעבן אז כאָטש די קוואַליטעט פון באַמערקונגען איז טאָמער דאַבייטאַבאַל, געזעלשאַפטלעך מידיאַ איז אַ ווערטפול געצייַג וואָס אַלאַוז מענטשן צו טיילן און געפֿינען אינפֿאָרמאַציע וועגן סאַבדזשעקץ שייַכות צו זייער געזונט-וואָס איז אַ גוטע זאַך. וואָס ס מער, זי האט געזאגט אַז ייַנטיילונג אינפֿאָרמאַציע קען זיין טאַקע נוציק ווען עס איז קיין קאָנסענסוס אויף אַ טעמע אין די וויסנשאפטלעכע קהל אָדער אויב אַ מענטש 'ס ברירה קומט אַראָפּ צו זייער וואַלועס אָדער פּערזענלעך פּרעפֿערענצן.

אַזוי אַנשטאָט צו פאַרבאָט באַמערקונגען אָדער זאָגן מענטשן נישט צו געבן זיי קיין צוטרוי, Witteman סאַגדזשעסץ אַז געזונט זייטלעך נוצן קאָמענטאַר מאָדעראַטאָרס און מאַכן עקספּערץ פאַראַנען צו ענטפֿערן פאָלקס פֿראגן. ווען דאָס איז נישט בנימצא, רעדן צו דיין דאָקטער איידער איר שטעלן קיין באַמערקונגען אין קאַמף.

רעצענזיע פֿאַר