אַנאָנימע באַנוצערס ניאַניע: קאַנווינסינג פּאַטיענץ צו וואַקסאַנייטיד איז שיין מער שווער

צופרידן

• די פאַרשפּרייטונג פון מיסינפערמיישאַן האט מענט מער פּאַטיענץ אָפּזאָגן וואַקסינז
• טראָץ דעם ראַש, עס איז שווער צו פּאָלעמיק אַז ימיונאַזיישאַנז קעגן חולאתן קענען ראַטעווען לעבן
• זוכן רעפּיאַטאַבאַל שטודיום און רעסורסן און פרעגן אַלץ איר לייענען

בעשאַס די ווינטער חדשים, פּראַקטיסיז אָפט זען אַ ופּטיק אין פּאַטיענץ וואָס קומען אין מיט רעספּעראַטאָרי ינפעקשאַנז - דער הויפּט קאַלט - און פלו. איין אזא פאציענט האט באשטימט אן אפוינטמענט, ווײַל זי האט פיבער, הוסט, קערפער ווייטיק, און האָט בדרך כלל געפילט ווי א באן האט זי איבערגענומען (זי האט נישט). דאָס זענען קלאַסיש וואונדער פון די פלו ווירוס, וואָס יוזשאַוואַלי ווערט דאָמינאַנט בעשאַס די קאָולדער חדשים.

ווי איך סאַספּעקטיד, זי טעסטעד positive פֿאַר ינפלוענציע. צום באַדויערן, איך קען נישט געבן קיין מעדאַקיישאַן צו היילן איר ווייַל עס איז אַ ווירוס און טוט נישט ריספּאַנד צו אַנטיביאָטיק טעראַפּיע. און ווייַל איר אָנהייב פון סימפּטאָמס איז געווען אַרויס פון די טיימליין פֿאַר געבן איר אַנטיוויראַל מעדאַקיישאַן, איך קען נישט געבן איר טאַמיפלו.

ווען איך האָב איר געפרעגט צי זי איז געווען וואַקסאַנייטיד דעם יאָר, זי געזאגט אַז זי האט נישט.

אין פאַקט, זי דערציילט מיר אַז זי איז נישט וואַקסאַנייטיד די לעצטע 10 יאָר.

"איך גאַט די פלו פון די לעצטע וואַקסאַניישאַן און חוץ, זיי טאָן ניט אַרבעט," זי דערקלערט.

מייַן ווייַטער פּאַציענט איז געווען אין אַ רעצענזיע פון ​​לעצטע לאַבז טעסץ און אַ רוטין נאָכפאָלגן פון זיין כייפּערטענשאַן און COPD. איך האָב אים געפרעגט צי ער וואָלט האָבן אַ פלו שאָס דעם יאָר און צי ער וואָלט אלץ האָבן אַ לונגענ-אָנצינדונג וואַקסאַניישאַן. ער האָט געענטפערט אז ער באקומט קיינמאל נישט וואקסינאציעס - אפילו נישט די גריפע שאָס.

אין דעם פונט, איך געפרוווט צו דערקלערן וואָס וואַקסאַניישאַנז זענען וווילטויק און זיכער. איך זאָגן אים אַז טויזנטער פון מענטשן שטאַרבן יעדער יאָר פֿון פלו - לויט 18,000 זינט 18 אקטאבער 2018 - און אַז ער איז מער שפּירעוודיק ווייַל ער האט COPD און איז איבער 65.

איך האָב אים געפרעגט פארוואס ער וויל צו באַקומען די פלו שאָס, און זיין ענטפער איז געווען אַן ענטפער וואָס איך אָפט הערן: ער קליימז אַז ער קען פילע מענטשן וואָס זענען קראַנק רעכט נאָך די שאָס.

דער וויזיט געענדיקט מיט אַ ווייג צוזאָג אַז ער וואָלט באַטראַכטן עס אָבער איך וויסן אַז אין אַלע ליקעליהאָאָד ער וועט נישט באַקומען די וואַקסאַניישאַנז. אַנשטאָט, איך וועל זאָרג וועגן וואָס וועט פּאַסירן צו אים אויב ער וועט באַקומען לונגענ-אָנצינדונג אָדער ינפלוענציע.

די פאַרשפּרייטונג פון מיסינפערמיישאַן האט מענט מער פּאַטיענץ אָפּזאָגן וואַקסינז

כאָטש אַזאַ סינעריאָוז זענען נישט נייַ, אין די לעצטע ביסל יאָרן עס איז געווען מער געוויינטלעך פֿאַר פּאַטיענץ צו אָפּזאָגן וואַקסאַניישאַנז. בעשאַס די פלו סעזאָן 2017-18, די קורס פון אַדאַלץ וואָס זענען וואַקסאַנייטיד איז געפֿאַלן מיט 6.2 פּראָצענט פֿון דעם פריערדיקן סעזאָן.

און די פאלגן פון אָפּזאָגן פון וואַקסאַנייטיד פֿאַר פילע חולאתן קענען זיין שטרענג.

מיזעלס, צום ביישפיל, א וואקסין-פארמיידנדיקער קראנקהייט, איז דערקלערט געווארן אויסראטן אין 2000. דאס איז געווען פארבונדן מיט אָנגייענדיקע, עפעקטיווע וואקסינאציע פראגראמען. אין 2019, מיר האָבן עטלעכע לאָוקיישאַנז אין די פאַרייניקטע שטאַטן, וואָס איז מערסטנס אַטריביאַטאַד צו נידעריקער וואַקסאַניישאַן רייץ אין די שטעט.

דערווייַל, אַ איז לעצטנס באפרייט וועגן אַ יונג יינגל וואָס איז געווען געשלאגן מיט טעטאַנוס אין 2017 נאָך באַקומען אַ שנייַדן אויף זיין שטערן. זיין עלטערן וואָס אָפּזאָגן אים וואַקסאַנייטיד, האָבן געמיינט אַז ער איז געווען אין דעם שפּיטאָל פֿאַר 57 טעג - דער הויפּט אין די יקו - און ראַקיד אַרויף מעדיציניש ביללס וואָס יקסיד $ 800,000.

טראָץ אָוווערוועלמינג זאָגן פון די קאַמפּלאַקיישאַנז פון נישט וואַקסאַנייטיד, די ריזיק סומע פון ​​אינפֿאָרמאַציע און פאַלש אינפֿאָרמאַציע אויף דער אינטערנעץ נאָך רעזולטאַטן אין פּאַטיענץ אָפּזאָגן וואַקסינז. דאָרט פלאָוטינג אַזוי פיל אינפֿאָרמאַציע אַז עס קען זיין שווער פֿאַר ניט-מעדיציניש מענטשן צו פֿאַרשטיין וואָס איז לעגיט און וואָס איז פאַלש פאַלש.

דערצו, געזעלשאַפטלעך מידיאַ האט צוגעגעבן צו די אַנטי-וואַקצין דערציילונג. אין פאַקט, לויט אַ אַרטיקל אין 2018 ארויס אין די נאַשאַנאַל וויסנשאַפֿט איבערבליק, די וואַקסאַניישאַן רייץ דראַסטיקלי דראַפּט נאָך עמאָציאָנעל, אַנעקדאָטאַל געשעענישן זענען שערד אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ. און דאָס קען מאַכן מיין אַרבעט, ווי אַ נפּ, שווער. די אָוווערוועלמינג סומע פון ​​יגזיסץ - און שערד - פּרוּווט צו יבערצייַגן פּאַטיענץ וואָס זיי זאָל זיין וואַקסאַנייטיד.

טראָץ דעם ראַש, עס איז שווער צו פּאָלעמיק אַז ימיונאַזיישאַנז קעגן חולאתן קענען ראַטעווען לעבן

כאָטש איך פֿאַרשטיין, די דורכשניטלעך מענטש איז פשוט טריינג צו טאָן וואָס איז בעסטער פֿאַר זיך און זייער משפּחה - און עס איז מאל שווער צו געפֿינען אמת צווישן אַלע די ראַש - אָבער עס איז שווער צו פּאָלעמיק אַז ימיונאַזיישאַנז קעגן חולאתן ווי פלו, לונגענ-אָנצינדונג און מיזעלס. , קענען ראַטעווען לעבן.

כאָטש קיין וואַקסאַניישאַן איז 100 פּראָצענט עפעקטיוו, די ביישפּיל פון אַ פלו וואַקסאַניישאַן, למשל, רידאַנסאַז דיין גיכער פון פלו. און אויב איר באַקומען עס, די שטרענגקייַט איז אָפט רידוסט.

די CDC אַז בעשאַס די פלו סעזאָן 2017-18, 80 פּראָצענט פון קינדער וואָס געשטארבן פון די פלו זענען נישט וואַקסאַנייטיד.

אן אנדער גוט סיבה צו וואַקסאַנייט איז כערד ימיונאַטי. דאָס איז דער באַגריף אַז ווען די מערהייט פון מענטשן אין אַ געזעלשאַפט זענען ימיוניזעד פֿאַר אַ באַזונדער קרענק, עס פּריווענץ אַז די קרענק פאַרשפּרייטן אין דער גרופּע. דאָס איז וויכטיק צו העלפֿן באַשיצן די מיטגלידער פון דער געזעלשאַפט וואָס קענען ניט זיין וואַקסאַנייטיד ווייַל זיי זענען יממונאָקאָמפּראָמיסעד - אָדער האָבן אַ ימפּערד ימיון סיסטעם - און קען ראַטעווען זייער לעבן.

אַזוי ווען איך האָבן פּאַטיענץ, ווי די וואָס דערמאנט פריער, איך פאָקוס אויף דיסקוטירן די פּאָטענציעל ריסקס פון נישט וואַקסאַנייטיד, די בענעפיץ פון טאן דאָס און די פּאָטענציעל ריסקס פון די פאַקטיש וואַקצין זיך.

איך וועל אָפט דערקלערן צו מיין פּאַטיענץ אַז יעדער מעדאַקיישאַן, וואַקסאַניישאַן און מעדיציניש פּראָצעדור איז אַ ריזיקירן-נוץ אַנאַליסיס אָן געראַנטיז פֿאַר אַ שליימעסדיק רעזולטאַט. פּונקט ווי יעדער מעדאַקיישאַן קומט מיט אַ ריזיקירן פֿאַר זייַט יפעקס, אַזוי אויך וואַקסינז.

יא, וואַקסאַנייטיד געבראכט די ריזיקירן פון אַלערדזשיק אָפּרוף אָדער אנדערע אַדווערס געשעענישן אָדער "," אָבער ווייַל די פּאָטענציעל בענעפיץ זענען העכער ווי די ריסקס, וואַקסאַנייטיד זאָל זיין שטארק באַטראַכטן.

אויב איר זענט נאָך נישט זיכער ... ווייַל עס איז אַ פּלאַץ פון אינפֿאָרמאַציע וועגן וואַקסאַניישאַנז, עס קען זיין שווער צו רעכענען וואָס איז אמת און וואָס איז נישט. אויב, פֿאַר בייַשפּיל, איר זענט אינטערעסירט צו לערנען מער וועגן די פלו וואַקסאַניישאַן - בענעפיץ, ריסקס און סטאַץ - די CDC אָפּטיילונג אויף איז אַ גרויס אָרט צו אָנהייבן. און אויב איר זענט אינטערעסירט צו לערנען מער וועגן אנדערע וואַקסינז, דאָ זענען עטלעכע רעסורסן צו אָנהייבן:

• די געשיכטע פון ​​וואַקסינז

זוכן רעפּיאַטאַבאַל שטודיום און רעסורסן און פרעגן אַלץ איר לייענען

כאָטש עס וואָלט זיין ווונדערלעך אויב איך קען באַווייַזן מיין פּאַטיענץ אָן צווייפל אַז וואַקסאַניישאַנז זענען זיכער און עפעקטיוו, דאָס איז נישט דאַווקע אַן אָפּציע. צו זיין ערלעך, איך בין זיכער אַז רובֿ, אויב ניט אַלע, פּראַוויידערז וועלן דאָס. עס וואָלט מאַכן אונדזער לעבן גרינגער און שטעלן די פּאַטיענץ 'ס מחשבות אין יז.

און כאָטש עס זענען עטלעכע פּאַטיענץ וואָס זענען צופרידן צו נאָכפאָלגן מיין רעקאַמאַנדיישאַנז ווען עס קומט צו וואַקסאַניישאַנז, איך בין גלייך וויסנד אַז עס זענען יענע וואָס נאָך האָבן זייער רעזערוויישאַנז. פֿאַר יענע פּאַטיענץ, דער ווייַטער בעסטער זאַך איז צו טאָן דיין פאָרשונג. דאָך, מיט דעם קייוויאַט אַז איר באַקומען דיין אינפֿאָרמאַציע פֿון רעפּיאַטאַבאַל קוואלן - אין אנדערע ווערטער, זוכן שטודיום וואָס נוצן גרויס סאַמפּאַלז צו דעפינירן זייער סטאַטיסטיק און פריש אינפֿאָרמאַציע געשטיצט דורך וויסנשאפטלעכע מעטהאָדס.

עס אויך מיטל ויסמיידן וועבסיטעס וואָס ציען קאַנקלוזשאַנז באזירט אויף דער דערפאַרונג פון איין מענטש. מיט די אינטערנעט אַן ינקריסינג אינפֿאָרמאַציע - און פאַלש אינפֿאָרמאַציע - עס איז ימפּעראַטיוו אַז איר קעסיידער פרעגן וואָס איר לייענען. דערמיט, איר קענט בעסער ריוויוד די ריסקס קעגן די בענעפיץ און טאָמער קומען צו אַ מסקנא וואָס קען נוץ ניט נאָר איר, אָבער די געזעלשאַפט ווי אַ גאַנץ.