ווי אַ געזונט עדזשאַקייטער, איך וויסן יבערשרעקן טאַקטיקס טאָן ניט פאַרמייַדן סטיס. דאָ ס וואָס וועט
צופרידן
- נאָך, עס זענען נישט בלויז די פּערסעפּשאַנז פון מענטשן וועגן סטיס וואָס ליידן ווען מיר טאָן ניט האָבן מורא-מאַנגערינג און שיימינג. עס זענען אויך פאלגן אין פאַקטיש-וועלט.
- אין טייל, דאָס איז ווייַל יונג מענטשן קומען אויס פון אַבסטאַנאַנס בלויז מגילה גאָר אין דער פינצטער וועגן ווי צו ויסמיידן סטי.
- "פילע מענטשן פילן אַז אויב זיי האָבן אַ סטי, עס וועט צעשטערן אַלץ: זייער געשלעכט לעבן וועט זיין איבער, קיין איינער וועט וועלן צו דאַטע זיי, זיי וועלן זיין בערדאַנד מיט דעם שרעקלעך זאַך אויף אייביק."
עס איז צייט צו ווערן פאַקטיש: שאַנד, באַשולדיקן און מורא-מאַנגערינג זענען נישט עפעקטיוו.
לעצטע יאָר, איך געלערנט אַ קאָלעגע מענטשלעך סעקשואַלאַטי קלאַס ווען איינער פון די סטודענטן ריפערד צו עמעצער מיט אַ סעקסואַללי טראַנסמיטטעד ינפעקציע (סטי) ווי "פּאַסקודנע." איך האָב איר געפֿרעגט וואָס זי מיינט, און זי האָט געפֿעלשט איידער זי האָט געזאָגט: “איך ווייס נישט. איך טראַכטן אַז דאָס איז פּונקט ווי זיי געפֿונען אין מיין געזונט קלאַס. "
דער מיינונג פון מיין תּלמיד איז זיכער נישט אַן אפגעזונדערט. עס איז אַקשלי אַ לאַנג געשיכטע הינטער דעם געדאַנק אַז סטיס זענען ומבאַקוועם אָדער גראָב.
צום ביישפּיל, צוריק אין די 1940 ס, אַד קאַמפּיינז געווארנט זעלנער צו ויסמיידן פרייַ וואָמען וואָס קען קוקן "ריין" בשעת בעסאָד "לאָודיד מיט וואַניריאַל קרענק."
דערנאָך מיט די ימערדזשאַנס פון די AIDS קריזיס אין די 1980 ס, פריילעך מענטשן, געשלעכט טוערס, מעדיצין ניצערס און האַיטיאַנס זענען געווען מיטן נאָמען "הויך-ריזיקירן גרופּעס," און געשילדערט ווי געבראכט די ינפעקציע אויף זיך דורך יראַספּאַנסאַבאַל אָדער סאָרדיד נאַטור.
היינט, טינז אַרום די מדינה לערנען וועגן סטי אין דערציונג קלאסן בלויז פֿאַר אַבסטאַנאַנס. כאָטש אַזאַ מגילה האָבן שוין אַראָפּגיין, זיי זענען איצט צוריק אין פול קראַפט. עטלעכע זענען ריבראַנדיד ווי "מגילה פֿאַר געשלעכט ויסמיידן."
וואָס די נאָמען איז, לעקציע פּלאַנז קענען אַרייַננעמען גראָוטעסק סטי סלידעשאָוז, אָדער פאַרגלייכן געשלעכט אַקטיוו גערלז צו וואָרן סאַקס אָדער טעפּלעך פול פון שפּייַען - {טעקסטענד} אַלע צו פירן די אָנזאָג אַז דער בלויז פּאַסיק אָרט צו האָבן געשלעכט איז אין אַ סיסגענדער, כעטעראָוסעקשאַוואַל חתונה.
נאָך, עס זענען נישט בלויז די פּערסעפּשאַנז פון מענטשן וועגן סטיס וואָס ליידן ווען מיר טאָן ניט האָבן מורא-מאַנגערינג און שיימינג. עס זענען אויך פאלגן אין פאַקטיש-וועלט.
צום ביישפּיל, מיר וויסן אַז אַזאַ טאַקטיק ינקריסיז סטיגמאַ און אַז סטיגמאַ איז געפֿונען דיסקערידזש טעסטינג און באַהאַנדלונג, און מאכט פּראַקטיסינג סאַפער געשלעכט ווייניקער מסתּמא.
ווי Jenelle Marie Pierce, דער עקזעקוטיווע דירעקטאָר פון אן ארגאניזאציע מיטן נאָמען די STD פראיעקט, זאָגט, “די שווערסטע טייל פון האָבן א סטי איז נישט די STI גופא. פֿאַר רובֿ מענטשן, סטי זענען לעפיערעך גוט, און אויב זיי זענען נישט קיוראַבאַל, זיי זענען זייער מאַנידזשאַבאַל. "
"אָבער די מיסקאַנסעפּשאַנז און די סטיגמאַ פֿאַרבונדן מיט סטיס קענען פילן כּמעט ינסערמאַונטאַבאַל, ווייַל איר פילן ינקרעדאַבלי אַליין," זי האלט. "איר טאָן ניט וויסן ווי אָדער ווו צו זוכן עמפּאַטעטיק, ינקלוסיוו און ימפּאַוערינג רעסורסן."
פּלוס, אַ צוטרוי צו מורא טאַקטיק און אַ פאָקוס אויף די "נאָר זאָגן קיין צו געשלעכט" אָנזאָג נאָר האט נישט געארבעט. טינז האָבן נאָך געשלעכט, און זיי נאָך באַקומען סטי.
די CDC ריפּאָרץ אַז פילע סטי זענען נאָך פאַלינג פֿאַר יאָרן.
אין טייל, דאָס איז ווייַל יונג מענטשן קומען אויס פון אַבסטאַנאַנס בלויז מגילה גאָר אין דער פינצטער וועגן ווי צו ויסמיידן סטי.
אויב זיי לערנען עפּעס וועגן קאַנדאַמז אין די מגילה, דאָס איז בכלל אין טערמינען פון זייער דורכפאַל רייץ. איז עס דאַן אַ ווונדער אַז קאַנדאַם נוצן - {טעקסטענד} וואָס האָט געזען אַ דראַמאַטיק פאַרגרעסערן אין די שפּעט 1990 ס און פרי 2000 - {טעקסטענד} איז דראַפּינג צווישן און ענלעך?
אָבער ווי קליין קאַנדאַמז זענען קאַווערד אין קעריקיאַלאַס בלויז אַבסטאַנאַנס, טינז אין די קלאַסרומז אַוואַדע טאָן ניט לערנען וועגן אנדערע באַריערז ווי דאַמז אָדער וועגן סטראַטעגיעס ווי טעסטעד פֿאַר סטי, די פּראַל פון שאַטן רעדוקציע מעטהאָדס, אָדער וועגן די היוו פאַרהיטונג מעדאַקיישאַן .
די אַלגעמיינע פעלן פון וויסן וועגן ינפעקשאַנז איז עפּעס וואָס איך'ווע אויך באגעגנט כמעט אויף אַ געשלעכט בילדונג אַפּ גערופן okayso, ווו איך וואַלאַנטיר צו ענטפֿערן די אַנאָנימע באַנוצערס פֿראגן.
איך'ווע געזען עטלעכע מענטשן דאָרט זאָרג נידלאַסלי וועגן געטינג אַ ינפעקציע פֿון אַ קלאָזעט אַוועקזעצן, בשעת אנדערע פּרובירן דעספּעראַטלי צו יבערצייַגן זיך אַז עס איז אַ קלאָר צייכן פון אַ סטי (ווי ווייטיק מיט געשלעכט, דזשענאַטאַל ליזשאַנז אָדער אָפּזאָגן) איז טאַקע שייך צו אַן אַלערגיע.
עליסע שוסטער, אָקייַסאָ קאָ-גרינדער, מיינט אַז זיי וויסן וואָס איינער פון די קאַנטריביוטינג סיבות צו דעם דערשיינונג איז:
"פילע מענטשן פילן אַז אויב זיי האָבן אַ סטי, עס וועט צעשטערן אַלץ: זייער געשלעכט לעבן וועט זיין איבער, קיין איינער וועט וועלן צו דאַטע זיי, זיי וועלן זיין בערדאַנד מיט דעם שרעקלעך זאַך אויף אייביק."
אַזאַ גלויבן קען מיינען אַז אַ מענטש לעבט אין אַ אָפּלייקענונג פון זיין סטאַטוס, ויסמיידן טעסטעד אָדער קראָסיז זיין פינגער און ריסקס דורך אַ סטי אלא ווי צו האָבן אַן ערלעך שמועס מיט אַ שוטעף.
אַוואַדע, די ערלעך שמועסן זענען שווער - {טעקסטענד} אָבער זיי זענען אויך אַ קריטיש טייל פון דער פאַרהיטונג רעטעניש. צום באַדויערן, דאָס איז אַ רעטעניש שטיק וואָס מיר קען נישט צוגרייטן פֿאַר יונג מענטשן.
עס איז לעגאַמרע קריטיש אַז מיר שטופּן צוריק די שטופּ צו פירן די סטי דיפערענטלי ווי אַ קראַנקייט וואָס איז נישט פארבונדן מיט געשלעכט. עס איז נישט ימפּאַוערינג, צו זאָגן דער מינדסטער - {טעקסטענד} און עס ס נאָר נישט ארבעטן.
אַדאַלץ קענען יבערנעמען אַז דיפאָלטינג פון יבערשרעקן טאַקטיק אָדער שטילקייַט איז די מערסט צונעמען און עפעקטיוו וועג צו האַלטן יונג מענטשן זיכער.
אָבער וואָס די יונגע מענטשן זאָגן אונדז - {טעקסטענד} און וואָס די העכערונג אין סטי רייץ ווייזט אונדז - {טעקסטענד} איז אַז אַזאַ סטראַטעגיעס זענען גאָר יניפעקטיוו.
Ellen Friedrichs איז אַ געזונט עדזשאַקייטער, שרייַבער און פאָטער. זי איז דער מחבר פון דעם בוך גוטע סעקסואַל סיטיזענשיפּ: ווי צו שאַפֿן אַ (סעקסואַללי) סאַפער וועלט. איר שרייבן איז אויך ארויס אין די וואַשינגטאָן פאסט, די הופפפּאָסט, און רעווירע נייַעס. געפֿינען איר אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ @ellenkatef.
ייַנקוקנ זיך
וואָס כאַפּאַנז נאָך ניצן קאָקאַינע אַמאָל?
