טאַקסיק קלאַפּ סינדראָום סקערז ינספּירירן אַ נייַע רעכענונג פֿאַר טאַמפּאָן דורכזעיקייַט

צופרידן

• רעצענזיע פֿאַר

ראָבין דאַניעלסאָן איז געשטאָרבן מיט כּמעט 20 יאָר צוריק פֿון טאַקסיק שאָק סינדראָום (TSS), די זעלטן-אָבער-סקערי זייַט ווירקונג פון ניצן אַ טאַמפּאָן וואָס האט דערשראָקן גערלז פֿאַר יאָרן. אין איר כּבֿוד (און נאָמען), געסעצ - געבונג צו בעסער רעגולירן די ווייַבלעך היגיענע אינדוסטריע איז געווען פארגעלייגט אין דעם זעלבן יאָר צו באַשיצן פרויען פון TSS און אנדערע געזונט פּראָבלעמס. עס איז געווען פארווארפן אין 1998 און נאָך אַכט מאָל זינט דעמאָלט, אָבער די ראָבין דאַניעלסאָן רעכענונג איז איצט דיסקאַווערד אין קאנגרעס ווידער. (אויך די וואָך אין קאנגרעס, די FDA קען אָנהייבן מאָניטאָרינג דיין באַשטאַנד.)

פֿאַר עפּעס וואָס מיר נוצן אויף אַ כוידעשלעך יקער, טאַמפּאַנז און פּאַדס זענען נישט עפּעס וואָס רובֿ פון אונדז האָבן פיל געדאַנק אין - אַ פאַקט וואָס האט דערלויבט מאַניאַפאַקטשערערז צו האָבן אַ ענלעך בלאַס שטעלונג, זאגט פארשטייער Carolyn Maloney (D-NY), וואָס האט ריינטראָוסטעד די ראָבין דאַניעלסאַן רעכענונג פֿאַר די צענט מאָל.

"מיר דאַרפֿן מער דעדאַקייטאַד און היפּש פאָרשונג צו אַדרעס אַנאַנסערד געזונט קאַנסערנז וועגן די זיכערקייט פון ווייַבלעך היגיענע פּראָדוקטן," האָט Maloney געזאָגט. RH רעאַליטי טשעק, ריפערינג ניט בלויז צו קיללער באַקטיריאַל ינפעקשאַנז ווי טאַקסיק שאַק סינדראָום, אָבער אויך צו קלענערער ריסקס ווי קעמיקאַלז געניצט צו בליאַקירן וואַטע אין טאַמפּאַנז אָדער מעגלעך קאַרסינאַדזשאַנז אין פרייגראַנסיז. "אמעריקאנער וואָמען פאַרברענגען מער ווי $ 2 ביליאָן פּער יאָר אויף ווייַבלעך היגיענע פּראָדוקטן, און די דורכשניטלעך פרוי וועט נוצן מער ווי 16,800 טאַמפּאַנז און פּאַדס בעשאַס איר לעבן. טראָץ דעם גרויס ינוועסמאַנט און הויך באַניץ, עס איז געווען לימיטעד פאָרשונג וועגן די פּאָטענציעל געזונט. ריסקס וואָס די פּראָדוקטן קען האָבן צו וואָמען." (און זען 13 פֿראגן וואָס איר זענט צו שעמען צו פרעגן דיין אָב-גין.)

טייל פון די פעלן פון דאַטן קען זיין ווייַל טאַמפּאַנז און אנדערע ווייַבלעך היגיענע פּראָדוקטן זענען גערעכנט ווי פערזענלעכע מעדיציניש דעוויסעס און זענען נישט אונטערטעניק צו FDA טעסטינג און השגחה. דערווייַל, מאַניאַפאַקטשערערז זענען נישט פארלאנגט צו רשימה די ינגרידיאַנץ, פּראַסעסאַז אָדער קעמיקאַלז געניצט, און זיי טאָן ניט האָבן צו מאַכן ינערלעך טעסטינג ריפּאָרץ עפנטלעך. די ראָבין דאַניעלסאָן ביל וואָלט דאַרפן קאָמפּאַניעס צו ויסזאָגן ינגרידיאַנץ און וואָלט מאַנדאַט פרייַ טעסטינג פון אַלע ווייַבלעך היגיענע פּראָדוקטן מיט אַלע ריפּאָרץ עפנטלעך בארעכטיגט. Maloney איז כאָופּינג אַז די דורכפאָר פון די רעכענונג וועט צווינגען קאָמפּאַניעס צו זיין מער טראַנספּעראַנט און געבן וואָמען ענטפֿערס וועגן פּונקט וואָס מיר שטעלן אונדזער מערסט שפּירעוודיק געביטן.

Maloney ס רעפּ זאגט אַז זי קען נישט באַמערקן אויף וואָס די רעכענונג איז נישט דורכגעגאנגען בעשאַס די פריערדיקע נייַן פרווון, אָבער Chris Bobel, דער פּרעזידענט פון דער געזעלשאפט פֿאַר מענסטרואַל ציקל פאָרשונג, געשריבן אין איר 2010 בוך ניו בלוט: פעמיניזם פון די דריט כוואַליע און די פּאָליטיק פון מענסטרואַטיאָן אז דער דורכפאל קען זיין "א רעזולטאט פון אקטיוויסטישער אומאכטונג". זי מוסיף אַז מענטשן זענען מער זארגן וועגן די קאָמפּאַניעס זיך ווי פאָרן געסעצ - געבונג צו האַנדלען מיט די ינדאַסטרי ווי אַ גאַנץ. עס זענען אויך דאגות אַז ימפּאָוזינג נאָך רעגיאַליישאַנז וועט פאַרגרעסערן די פּרייַז פון די יקערדיק נעסעססיטיעס.

אָבער די פאַקטיש סיבה קען זיין פיל סימפּלער ווי אַז: אין אַ 2014 אַרטיקל אין די נאַציאָנאַלער זשורנאַל, Maloney ס ביוראָ האָט אנגעוויזן אַז מענטשן אָפט נישט ומבאַקוועם דיסקוטירן ווייַבלעך בייאַלאַדזשי, און קאָנגרעסס איז מער ווי 80 פּראָצענט זכר. זיי האבן דאן געשריבן אז "די גרעסטע שטערונג איז געווען די אומווילנקייט פון געזעצגעבער צו אריינברענגען וואס קען באטראכט ווערן ווי אן אומבאקוועמער טעמע. דאָס איז נישט פּונקט וואָס קאנגרעסלייט ווילן גיין צו דער פּאָדלאָגע און רעדן."

אָבער וואָס איז קלאָר פון וויראַל געזעלשאַפטלעך מידיאַ קאַמפּיינז וועגן פּיריאַדז, טאַמפּאָן אַדס און אפילו שפּייַזקראָם קראָם שמועסן איז אַז מיר וועלן נישט בלויז רעדן וועגן אים, מיר דאַרפֿן צו רעדן דערפון. דאָס איז וואָס מיר האָפֿן אַז די צענט מאָל איז די כיין! ווילן צו העלפן מאַכן זיכער פון דעם? צייכן די פּעטיציע ביי Change.org.

רעצענזיע פֿאַר