פאַסעבאָאָק פאַרבאָט בילד פון פּלוס-גרייס מאָדעל, זאגט אַז זי "דיפּיקס די גוף אין אַ ונדעסיראַבלע שטייגער"

צופרידן

• רעצענזיע פֿאַר

פילע טינגז האָבן שוין געזאָגט וועגן די גוף פון Tess Holliday. ווי די גרייס-22 מאָדעל ווערט מער און מער פאָלקס, ברייקינג באַריערז אין ביידע פּלוס גרייס און מיינסטרים מאָדעלינג, מענטשן האָבן פילע מיינונגען. (און מיט לאַבעלס ווי "פעט" און "פּלוס-גרייס" איז ערנסט שעדיקן צו די זעלבסט-שאַצן פון מענטשן.) פּערסנאַלי, מיר טראַכטן זי איז סטאַנינג, טאַלאַנטירט און אַ גרויס ביישפּיל פון גוף בטחון און זיין אמת צו זיך-און מיר 'רע באשטימט ניט אַליין אין דעם מיינונג. איין גרופּע וואָס איז נישט אַזוי positive? Facebook. דער מאַפּע לעצטנס באַנד אַ אַד ניצן אַ בילד פון איר אויף די גראָונדס אַז עס ווייאַלייץ זייער "געזונט און טויגיקייט פּאָליטיק." זאג וואס?!

אַן אַוסטראַליאַן פעמיניסט גרופּע, Cherchez la Femme, האָט לעצטע וואָך ארויפגעלייגט אַ מעלדן אויף זייער פאַסעבאָאָק בלאַט צו העכערן זייער לעצטע גוף positive געשעעניש, גערופֿן פעמיניסם און גראָב, מיט אַ בילד פון האָללידייַ אין אַ ביקיני ווי די כעדער. אָבער ווען די גרופּע געפרוווט צו "זעץ" די מעלדן (אויף פאַסעבאָאָק, איר קענט צאָלן אַ קליין אָפּצאָל פֿאַר דיין פּאָסטן באהאנדלט ווי אַ אַד און פּרייאָראַטייז העכער אין מענטשן ס נייַעס פידז), פאַסעבאָאָק אפגעזאגט זייער בקשה און געזאגט אַז דער פּאָסטן "ווייאַלייץ Facebook ס אַד גיידליינז דורך פּראַמאָוטינג אַ יידיאַלייזד פיזיש בילד. "

דער סאציאל מעדיע ריז האָט ציטירט זייער געזונט און טויגיקייט פּאָליטיק ווי דערווייַז. אין טייל, "אַדס קען נישט אַנטהאַלטן" איידער און נאָך "בילדער אָדער בילדער פון אומגעריכט אָדער אַנלייקלי רעזולטאַטן. אַדס קען נישט שילדערן אַ געזונט אָדער גוף וואָג ווי שליימעסדיק אָדער גאָר אַנדיזייראַבאַל (למשל: איר קענען נישט נוצן אַ בילד ווייַזונג אַ מענטש מעסטן זיין טאַליע אָדער אַ בילד פאָוקיסט בלויז אויף אַ מענטש 'ס אַבס).

אַזוי איז די פּיק די פּראָבלעם? אָדער איז דאָס די וואָרט "פעט" זיי אַבדזשעקטאַד? די פאליסי זאגט ווייטער "די רעקלאמע זאלן נישט אויפמערקזאם אויפמערקזאם צו באמערקן אומפערפעקשאַנז דורך די נוצן פון שפּראַך אַזאַ ווי, "ביסט איר פעט?" אָדער "באַלדינג?". אַנשטאָט, טעקסט מוזן פאָרשטעלן רעאַליסטיש און פּינטלעך אינפֿאָרמאַציע וועגן אַ געזונט שטאַט אין אַ נייטראַל שטאַט. אָדער positive וועג (למשל 'פאַרלירן וואָג בעשאָלעם און יפעקטיוולי' אָדער 'בעסטער האָר רינואַל פּראָדוקט')."

וואָס איז דאָס: Facebook זאגט אַז די פעמיניסט גרופּע איז טריינג צו האַלטן די גוף פון האָלידייַ ווי אַן אַנריליסטיק דעפֿיניציע פון ​​"פּערפעקט"? אָדער זאָגן זיי אַז די וואָמען רופן האָללידייַ "פעט" אויף אַ דעסטרוקטיווע און דימאַנדינג וועג?

אָדער ... זענען זיי בייאַסט קעגן די געשעעניש ווייַל עס פֿעיִקייטן אַ גרעסערע פרוי אין אַ אַנאַפּאַלאַדזשיקלי שיין וועג? עס מיינט מעגלעך אַז דאָס איז נאָך אן אנדער בייַשפּיל פון די פעט-שאַמינג און פעט-פאָביק אַטאַטודז וואָס דורכדריקן אונדזער געזעלשאַפט. (זען ווי פעט שאַמינג קען זיין דיסטרויינג דיין גוף.) פארוואס אַנדערש וואָלט ווער עס יז פלאַגינג אַזאַ אַ גוט געשעעניש?

אין אַן ענטפער צו דער גרופּע, פאַסעבאָאָק סטאַק צו זייער גאַנז, שרייבן, "די בילד דיפּיקס אַ גוף אָדער גוף פּאַרץ אויף אַ אַנדיזייראַבאַל שטייגער." זיי האָבן צוגעגעבן אַז בילדער וואָס זענען געפאלן אונטער דעם הערשן אַרייַנגערעכנט פאָטאָס וואָס ווייַזן מאַפאַנז טאַפּס, מענטשן וואָס טראָגן קליידער וואָס זענען צו ענג, און בילדער וואָס ווייַזן טנאָים ווי עסן דיסאָרדערס אין אַ נעגאַטיוו ליכט. דערנאָך זיי סאַגדזשעסטיד אַז די גרופּע זאָל נוצן "אַ בילד פון אַ באַטייַטיק טעטיקייט, אַזאַ ווי פליסנדיק אָדער ביידינג אַ בייק."

טאַקע, פאַסעבאָאָק? א פּלוס-סייזד פרוי איז "אַנדיזייראַבאַל" און זאָל נאָר זיין געוויזן פליסנדיק אַנשטאָט פון אין אַ ביקיני? האָנעסטלי, מיר קענען טראַכטן פון אַ מיליאָן אנדערע בילדער אויף דיין פּלאַץ יעדער טאָג וואָס וואָלט פּאַסיק די ווייג דעפֿיניציע בעסער ווי Holliday ס קערווי באָד. לאָזן די ליידיז פּאָסטן וואָס זיי ווילן! (זייט זיכער צו לייענען פארוואס אַמעריקע האַטעס פעט וואָמען, די פעמיניסט נעמען.)

רעצענזיע פֿאַר